Rappel du premier message :

Une fois un article rédigé par un journaliste, un correcteur interviendrait juste avant la mise en ligne. Les correcteurs/correctrices auraient pour mission de relire les articles afin de maximiser la qualité des articles. Ils/Elles seraient les garants de l'orthographe, la grammaire mais aussi des tournures de phrases ainsi que de la mise en page des articles et la bonne conformité des visuels qui peuvent être insérés.

@Sincalade Quid de si le/la journaliste n'est pas en mesure de voir ses propres fautes (ce qui est entendable, je ne porte aucun jugement) ? Ce n'est pas toujours évident de voir les siennes.

Mais si cette tâche n'est pas assurée Sincalade, on doit recourir à des sanctions ? 
Ce serait logique si ça fait parti des tâches du journaliste

On est pas tous bon en orthographe, grammaire, syntaxe etc... ce serait dommage de sanctionner pour ça

Laurène propose ici une alternative pour qu'on puisse agir ensemble sur ce problème.

Je vois bien que l'on propose une alternative, et une proposition est toujours bonne pour l'université universelle. Or, dans ce cas, il semble que le rôle d'un journaliste soit effectivement également de corriger ses fautes. Et encore une fois, vous ne semblez pas avoir lu mes messages, étant donné que des correcteurs en ligne existent et que, après une relecture de son texte puis correction en ligne, les fautes disparaissent, créer un rôle uniquement pour cela ne serait pas d'une grande utilité.

@Sincalade Les correcteurs en ligne ne détectent pas les phrases qui ne sont pas française/mal formulées. Souhaites-tu un exemple ?

Du coup, tu proposes quoi si une correction autonome (via n'importe quel outil) ne suffit pas et engendre une mise en ligne avec des fautes, des formulations pas française, on fait quoi ? Sanction, vraiment ?

Les articles des journalistes sont postés en tant que vignettes sur l'accueil mais c'est aussi la toute première catégorie du site ET DONC potentiellement là où les nouveaux membres vont voir le site en premier. 

De façon personnelle, si je me rends sur une fansite et que je vois le manque de sérieux vis-à-vis des fautes d'orthographe ou de qualité dans un article, ça me rebute.

Il faudrait bien lire la totalité du commentaire avant d'y répondre.
Je vois bien que l'on propose une alternative, et une proposition est toujours bonne pour l'université universelle. Or, dans ce cas, il semble que le rôle d'un journaliste soit effectivement également de corriger ses fautes. Et encore une fois, vous ne semblez pas avoir lu mes messages, étant donné que des correcteurs en ligne existent et que, après une relecture de son texte puis correction en ligne, les fautes disparaissent, créer un rôle uniquement pour cela ne serait pas d'une grande utilité.
Une sanction si ce n'est pas fait? Certainement pas. Juste que ça fasse parti du rôle d'un journaliste.

@sincalade J'ai sorti ma plus belle plume rien que pour toi ce soir.

Exemple, je rédige une phrase avec des fautes et qui a quelques soucis de tournures : "Les animaux il ne sache pas manger proprement comme les êtres humains ils font"

Je prends deux correcteurs en igne TRÈS connus : https://bonpatron.com/ et https://www.scribens.com/

Je passe ma merveilleuse phrase dans ces deux correcteurs et TADAM...

Le premier ne détecte aucune faute, tout va bien pour lui donc. Screen :



Le second me propose juste de rajouter des virgules :o C'est une bonne correction suggérée, ça ? J'ai comme un doute.





Je te laisse faire le test de ton côté et me dire ce que tu en penses.

"   a p r è s   u n e    r e l e c t u r e    d e   s o n   t e x t e   "
PS: Aucun journaliste ne ferait une telle faute, surtout après r e l e c t u r e.

@sincalade Mais pour ceux et celles qui, malheureusement, n'arrivent pas à se corriger en se relisant EUX-MÊME ?