| Ouvrir la réunion des représentants à tous |
---|
| Ouvrir la réunion des représentants à tous | Je suis pour l'idée | | 75% | [ 12] | Je suis contre l'idée | | 25% | [ 4] |
| Total des votes : 16 | |
|
Deto
| Sam 2 Mar 2019 - 12:06 | |
Ouvrir la réunion des représentants à tous |
Actuellement, seuls les représentants, les administrateurs (responsables, intendants, ministres) et les membres du Conseil peuvent assister à la réunion des représentants le vendredi à 21h00, participer aux débats et voter les différentes propositions de réforme.
En général, pendant cette réunion, il y a peu voire pas d'activité en parallèle donc tous ceux qui ne sont pas représentants sont alors voués à l'ennui, souvent des nouveaux, des anciens de passage ou des personnes qui ne sont pas des adeptes des campagnes électorales.
Je propose donc que tout le monde puisse participer à la réunion des représentants, qu'ils soient représentant ou non, mais seuls les représentants auraient le droit de voter de sorte que le rôle de Représentant possède au moins une utilité.
Je n'y vois pas trop d'inconvénients mais plutôt des avantages : tout le monde pourrait débattre, le débat serait mieux représenté et on aurait des avis de personnes "moins experts". Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à écouter plein d'avis différents, tout en sachant qu'ils ne votent pas. Récemment, je pense notamment aux personnes ci-dessous qui auraient, peut-être, apprécié être présents un jour, même s'ils ne votent pas, ne serait-ce que pour donner leur avis ou défendre leur propre idée.
- Membres non représentants :
.::LuK@s::. .:-Mel-:. bibivava23 bileltah91 Bountra=bandef joel607 Kikagoo LeMecRiches lolo6463 lory4665 lou-du-24 loveur7 manonhillary PrIsChE robbie07 SyLvAiN.. tit-lauren tiura Undertakerlp ...
Le seul inconvénient qui pourrait se poser serait la gestion de la réunion, il serait peut-être difficile de s'entendre mais en toute honnêteté, j'en doute et je doute aussi qu'ils soient nombreux à y assister : ça ne serait qu'une possibilité. De plus, durant la grande majorité des réunions, la moitié de la salle est vide. |
|
|
pet!teombre
| Sam 2 Mar 2019 - 12:33 | | Oui mais je crains le désordre, qu'on ne puisse pas s'entendre, s'écouter, se lire car il est parfois difficile de s'imposer.
Peut-être faut-il ne pas ouvrir à tout le monde, mais seulement aux employés ou aux étudiants actifs. Cela permettrait en effet d'élargir l'accès à cette réunion, sans la rendre accessible à tous, tout en permettant l'accès à ceux qui le méritent (par le fait d'être actif en tant qu'employé et/ou en tant qu'étudiant).
Ainsi plusieurs conditions d'accès pourraient être instaurées : seulement à ceux ayant eu une notification dans la semaine, et/ou ceux possèdant au moins 1 titre employé/étudiant, et/ou ceux étant titulaire/certifié (on pourrait ajouter un avantage à la certification comme "pouvoir assister aux réunions des représentants sans être représentant" cf. future réforme des titres), et/ou devoir s'inscrire à l'avance, etc.
Dernière édition par pet!teombre le Sam 2 Mar 2019 - 13:31, édité 4 fois |
|
Deto
| Sam 2 Mar 2019 - 13:21 | | Pourquoi pas ajouter des conditions mais je doute qu'on ait une dizaine de participants supplémentaires à la réunion des représentants de telle sorte que ça soit le désordre... Je ne sais pas trop comment ça pourrait évoluer... il faudrait voir ce que ça donne. |
|
Jules.Miller
| Sam 2 Mar 2019 - 21:39 | | on s'entend déjà trop peu pendant les réunions... alors rajouter deux ou trois personnes, c'est déjà beaucoup — je ne suis pas tout à fait convaincu par la proposition : si je suis favorable à ce que le public puisse assister aux réunions, de telle sorte à responsabiliser les représentants, je suis un peu réticent à leur participation dans les débats (et j'évacue tout de suite la question du vote) — en gros : assister oui, participer non — il faut que le rôle de représentant garde une certaine importance et légitimité (qui s'acquiert avec le vote) : la démocratie n'est pas l'ochlocratie |
|
thierry0007
| Dim 3 Mar 2019 - 11:02 | | Je suis assez neutre même si au fond de moi même plutôt pour. En fait, j’ai peur que certains perturbateurs en profitent pour semer le désordre. Il est peut être possible de mettre en place cette idée à l’essai et ainsi de le tester. L’inconvénient est le rôle de représentant qui perd de sa légitimité. |
|
Invité Invité
| Dim 3 Mar 2019 - 13:26 | | |
|
.::LuK@S::.
| Dim 3 Mar 2019 - 15:16 | | Moi je pense que c'est une bonne idée car au final les représentant ne représentent que eux même, ce sont juste des personnes qui nous demande voter pour eux sans justification valable et du coup je me rends compte que le rôle de représentant n'ai pas utilisé a son plein potentiel |
|
Jules.Miller
| Jeu 7 Mar 2019 - 20:32 | | |
|
Jules.Miller
| Sam 9 Mar 2019 - 1:07 | | |
|
.::LuK@S::.
| Sam 9 Mar 2019 - 1:09 | | Comment 10 personne était pour l'idée contre 4 et l'idée se retrouve refusé ? un peu foutage de gl bande fo représentant!!! |
|
Contenu sponsorisé
| |
Sujets similaires | |
|
Sujets similaires | |
|
| |