modifier l'accès aux plaintes pour les membres du conseil et certains administrateurs |
|---|
|
pet!teombre
 | | Sam 8 Déc 2018 - 22:15 | | Rappel du premier message :
Bonjour,
Faute de confidentialité totale, je pense que l'accès aux plaintes est à revoir.
En effet, des informations sur les plaintes sont divulguées, et cela porte atteinte au principe confidentiel des plaintes.
Auparavant, il me semble que seul le premier ministre et le ministre de la justice avaient accès aux plaintes. Auparavant, il n'y avait pas de fuite.
Je pense que supprimer l'accès aux plaintes pour les membres du conseil, voire les intendants, voire les autres ministres, ce serait judicieux car franchement y'en a marre des gamins qui ne respectent pas le secret.
Tant pis si le délai des plaintes redevient aussi long qu'avant, mais bon n'est-ce pas nécessaire ? L'anonymat en justice et son respect n'est-il pas un droit fondamental du joueur, de la personne ?
J'attends vos avis sur la question, pourquoi vous pensez qu'il faut laisser l'accès aux membres du conseil, intendants et autres ministres ? Peut-on dire tant pis aux fuites ? Comment faire ?
Merci |
|
Rozelie
| | Dim 9 Déc 2018 - 8:59 | | Comme tu l'as dit, ThElixir, c'est un privilège. Nous sommes en droit de nous en servir ou non. Si en conseil nous sommes amenés à parler de quelqu'un, nous aurons besoin de les consulter.
Rappel : être membre du conseil est un privilège, en détention de ce titre, aucune obligation n'y est rattachée.
C'est une récompense pour nos années à l'université et nous retirer le droit d'accès aux plaintes, c'est remettre en question notre passé au sein de l'université.
Nous avons fait nos preuves, nous. Rien ne dit que c'est un membre du conseil qui a balancé la plainte. Même moi qui suis bavarde, je n'en ai jamais parlé sauf une fois sous la supervision de Deto et ce n'était en rien une divulgation de contenu privé.
Quand on porte plainte régulièrement pour des motifs qui relèvent aujourd'hui de la délation, il faut peut-être s'attendre à un moment à être accusé de toutes les plaintes postées pour les mêmes motifs. |
|
Jules.Miller
| | Dim 9 Déc 2018 - 11:28 | | j'ajoute qu'en tant que membre du Conseil, j'ai déjà eu l'occasion de donner mon avis sur certaines plaintes, comme le permet ce rôle honorifique — aussi, je pense qu'il est important que le plus de monde possible ait accès aux plaintes pour s'assurer de la bonne administration de la justice (comme une forme de contrôle) ; d'autant plus quand il s'agit d'anciens administrateurs — les anciens administrateurs, en devenant membre du Conseil, ont accepté de respecter le secret de tous les faits, actes, documents, etc. dont ils ont connaissance pendant ou à l'occasion de l'exercice de leur rôle — si ce secret est délibérément violé alors ce rôle peut être retiré |
|
pet!teombre
| | Dim 9 Déc 2018 - 11:50 | | |
|
Invité Invité
| | Dim 9 Déc 2018 - 13:34 | |
- Jules.Miller a écrit:
- aussi, je pense qu'il est important que le plus de monde possible ait accès aux plaintes pour s'assurer de la bonne administration de la justice
Je ne suis pas d'accord, c'est un accès restreint. Exemple, tu vas porter plainte contre -.Sean et donc lorsque le ministre de la justice va traiter ta plainte, tu serais d'accord pour que d'autres personnes que l'équipe administrative soient au courant de ta plainte ? Non, mais n'importe quoi déjà l'accès aux plaintes est autorisées aux ministres, intendants et membres du conseil : c'est trop...
|
|
|
Jules.Miller
| | Dim 9 Déc 2018 - 13:58 | | « non mais n'importe quoi » il serait bon de faire preuve d'un peu de mesure — je n'ai jamais dit qu'il fallait ouvrir les plaintes au public ou étendre les autorisations... — j'ai juste dit que restreindre l'accès des plaintes à deux ou trois personnes (fondateur, premier ministre et ministre de la justice) ne me semble pas satisfaisant et que le système en place me paraît juste dans la mesure où une petite dizaine d'utilisateurs peuvent consulter les plaintes et s'assurer de la bonne administration de la justice |
|
Invité Invité
| | Dim 9 Déc 2018 - 14:15 | | C'est déjà le cas puisque les ministres, les intendants peuvent faire le traitement des plaintes et donner leur avis ainsi que les membres du conseil puisqu'ils ont le privilège de consulter et donner un avis extérieur aux plaintes à l'administration.
|
|
|
Jules.Miller
| | Dim 9 Déc 2018 - 14:17 | | oui c'est ce qu'on dit — il s'agit ici de discuter de la réduction de cette liste |
|
.:Milady:..
| | Dim 9 Déc 2018 - 18:17 | | Pour  |
|
Rozelie
| | Lun 10 Déc 2018 - 13:29 | | De plus, rien n'indique que ce soit un membre du conseil qui ait divulgué ladite information. Sans plus d'information de la part de pet!teombre, il s'agit de délation.
L'ensemble d'un groupe ne doit pas être puni pour les faits d'une seule personne. |
|
.Dum600-Bis.
| | Lun 10 Déc 2018 - 18:23 | |  pour Rozelie / Jules.Miller  pour le reste |
|
Contenu sponsorisé
| |
