Clement-91
| Sam 26 Mar 2016 - 5:04 | | |
|
Papillon.I
| Sam 26 Mar 2016 - 9:53 | | Waouw, ça a bossé cette nuit! |
|
Undertakerlp
| Sam 26 Mar 2016 - 10:13 | | |
|
Jules.Miller
| Sam 26 Mar 2016 - 10:18 | | Et oui Papillon.Fleuri ! |
|
.!Toadfun!.
| Sam 26 Mar 2016 - 20:25 | | Edit: C'est compris pour le prix des médailles. Yann Osmos
Dernière édition par .!Toadfun!. le Sam 26 Mar 2016 - 23:12, édité 3 fois |
|
Florent36478
| Sam 26 Mar 2016 - 20:42 | | Toad, en fait ça fausse le classement des confréries. En fait des personnes qui ne participaient pas vraiment aux activités de l'uu pouvait être premier du classement des confréries. Ce qui créait une inégalité entre les gens riches et les gens pauvres en étoiles. Ainsi je trouvais injuste que par exemple pour toi, tu achetais 800 médailles d'un coup à un prix relativement bas(800 étoiles). L'idée est donc que les personnes lambdas aient plus de chance lors du classement des confréries |
|
.!Toadfun!.
| Sam 26 Mar 2016 - 23:05 | | J'entends bien, mais cela ne répond pas à la question. De plus, et là ce n'est que mon avis, passer à un facteur 10 ne change en rien le problème du "riche & pauvre" puisque les premiers auront quand même les moyens d'arriver au podium de la compétition malgré toute la volonté des seconds. J'avais amené le principe d'une formule de maths pour plaisanter dans un autre sujet, et je me dis maintenant que c'est peut-être là un meilleur moyen. De même, réviser l'attribution des médailles selon les situations (montants, suivant quels instants, etc). Pour mon cas personnel, j'admets facilement que je me suis légèrement laissé influencer par autrui. Mais plus que tout, c'était là réparer l'injustice de l'année dernière et aussi porter les Natims au podium. Yann Osmos |
|