Supprimer « Absence de groupe »
Si les candidatures sont refusées pour ce motif, le propriétaire peut choisir de changer son commerce ou son jeu d’appartement et il est alors possible que le nouvel appartement n’ait pas de groupe. Le maintien de cette défaillance est donc nécessaire.

Je suis contre la suppression de cette défaillance.

Réunir « Appartement inaccessible » et « Appartement fermé »
Il y a une distinction entre les deux : l’appartement fermé est fermé avec une sonnette ou un mot de passe tandis que l’appartement inaccessible est vraiment inaccessible (le TP a été retiré par le propriétaire ou changé d’appartement ou son abonnement BC a expiré).

Je suis contre la suppression de cette défaillance.

Modification des délais pour se conformer
Je n’y vois pas particulièrement d’intérêt, à part rendre le système moins lisible. Actuellement, la durée de défaillance est identique pour chaque critère ce qui permet une certaine cohérence. J’ajoute que les représentants se sont opposés à la réduction de la durée de défaillance (passer de 6 à 4 semaine).

Je suis contre la réduction du temps de défaillance.

 Modifier « Favoritisme » et refuser les candidatures pour troc activé
Ce critère ne concerne pas vraiment les jeux avec le troc activé. Il s’agit surtout de vérifier que les jeux et les règles du jeu soient équitables pour chaque joueur : concrètement, qu’il y ait autant de cases à la même distance pour chaque joueur dans un Battle Banzai. De plus, il me semble exagéré de refuser une candidature à cause du troc : la modification est faite en 2 secondes, un message est suffisant voire un rappel pendant le test. Enfin, la défaillance « Bug » ou « Anomalie » doit être distincte du « Favoritisme » et elle existe déjà sous « Jeu non fonctionnel ».

Je suis contre la modification de cette défaillance.