Quelle tâche importante et cruciale pour l'avenir de l'université : noter une 20 aine d'anciens membres de la direction sur des valeurs subjectives. Qui sont donc ces "sur-hommes", ces membres de la direction actuelle, pour juger l’intérêt d'une personne, la confiance qu'on peut lui accorder et sa sagesse ? 

Je n'ai plus aucun intérêt pour ce RPG mais je viens de constater le manque de considération que porte la direction envers certains de ces anciens membres,  alors qu'on ne demande rien d'autre que de se faire oublier. J'aurai personnellement préféré ne pas voir mon pseudo dans cette liste, ou tout simplement que l'hypocrisie soit mise de côté et que les personnes que la direction n'apprécie pas ne soient pas notées (= ceux avec la mention "irrecevable").

Encore une fois, toute une présentation et un système complexe pour une banalité : tout le camouflage sur lequel repose ce RPG.