• Chers étudiants,
Aucun gagnant ne peut être élu cette semaine. Le problème est qu'il n'y a pas assez de matière pour pouvoir choisir.
Je décide d'attribuer tout de même une étoile
de participation symbolique à Florent36478 pour son paragraphe et à 3,1415926535897 pour sa recherche de citation.
La flatterie n'est pas récompensée et n'a pas sa place ici.
• Quelques éléments de correction :
Il est très réducteur de parler de beauté uniquement physique. La beauté existe partout, dans l'art, dans la nature, dans les actions et dans l'âme.
On peut reprendre une petite définition de la beauté : Le beau ou la beauté est une notion abstraite liée à de nombreux aspects de l'existence humaine. Ce concept est étudié principalement par la discipline philosophique de l'esthétique, mais il est également abordé en partie par d'autres domaines (histoire, sociologie, psychologie, art).
Définition par Kant : Pour Kant, la beauté est une « satisfaction désintéressée », aucun intérêt pour l'existence de l'œuvre ne doit rentrer en compte dans le jugement de goût. De plus il souligne qu’il y a dans tout jugement de goût une prétention à l’universalité. Elle n’est simplement pas démontrable : « Est beau ce qui plaît universellement sans concept. »
La beauté est un jugement humain, c'est une interprétation. Elle relève de la perception d'un homme et la perception (Événement cognitif dans lequel un stimulus ou un objet, présent dans l'environnement immédiat d'un individu, lui est représenté dans son activité psychologique interne, en principe de façon consciente ; fonction psychologique qui assure ces perceptions), la perception peut donc varier d'un Homme à l'autre.
On peut vulgariser la beauté comme ce qui plait à l'oeil, mais c'est extrêmement réducteur.
