Personnellement je ne suis pas d’accord sur un point en particulier : diviser la matière société. Comme vous le savez j’enseigne pas qu’une seule matière en société mais je suis assez polyvalent : économie, droit, marketing, management, grh, compta, fiscalité, gestion.... Cela veut dire qu’avec la nouvelle réorganisation je ne pourrais enseigner que ces matières. Tandis qu’avec la version actuelle je peux enseigner tout et avoir d’autres matières. Je pensais un jour repasser mon test pour enseigner le Niçois qui était innovant ! Également enseigner la cuisine comme j’ai pu le faire

Oui je comprends Nerthus, la partie de la réorganisation que tu soulèves peut malheureusement tendre vers des ouvertures pédagogiques limitées. C'est-à-dire que tu auras moins la possibilité d'expérimenter des matières diverses et innovantes comme tu le dis très clairement dans ton message.

Je comprends l'idée générale qui émane de cette nouvelle mesure. Se spécialiser est une bonne chose, mais ça empêche d'aller vers d'autres horizons.

D'ailleurs je soulignerais un autre point, qui m'a un petit peu dérangé, c'est la manière dont on nous propose de voter. J'aurais aimé pouvoir davantage développer mon propos sur chacun des points, et le fait qu'il soit simplement représenté au travers d'un choix binaire (oui-non) me semble assez mal adapté. Même s'il ne s'agit que d'un sondage, il s'agit quand même de l'avenir d'un lieu ancestral qui compte beaucoup pour chacun et chacune d'entre-nous. 

Effectivement, que faire si l'on est en accord total avec une partie de la réorganisation et dans le même temps dans un désaccord aussi profond dans une autre partie ?

 a voté